"Argentina debió resolver este tema hace un cuarto de siglo"
El ex presidente de Senasa resaltó la importancia de modernizar los sistemas de identificación animal, y celebró el cierre de la AFIP.
En el 2000 se empezó a debatir este uso: Chile lo aplicó, Uruguay lo aplica, Paraguay lo empieza a aplicar el primero de enero, porque es útil.
"Primero, entendamos que en Argentina ya hay tres millones de animales vacunos que están bajo este sistema de una manera voluntaria, y hay cerca de 350.000 caballos identificados. Lo que hay que entender es que esto es para mejorar la sanidad, el manejo, la propiedad; por todo este tipo de cosas me parece que es necesario hacerlo, no por otra no por una cosa tan hipotética".
Idas y vueltas
Respecto de la vacunación contra la aftosa, lamentó la decisión de sacar (primero) y volver a poner las categorías (más trde).
"Lo que sí me sorprende es que hace mucho tiempo el presidente en dos oportunidades, el ministro de regulación hasta el vocero presidencial anunciaron que se iba a permitir importar vacunas y que iba a bajar a la mitad el costo. Me parece que este tipo de cosas son las que hacen falta resolver. Así como fue todo un logro el tema de la erradicación de la aftosa, lo de trazabilidad e identificación individual trata de lo mismo".
El cierre de la AFIP
"Estamos ante una medida que me parece ha tenido mucha aceptación, porque muchos creemos que los sueldos son increíbles (4, 5, 10 y hasta 30 millones de pesos); y después la impericia que todo el mundo considera que pescan en la pecera. Porque
todo el mundo sabe que los que estamos en blanco somos los perejiles y los demás, los evasores tradicionales:
los narcos, los ladrones, los financistas de guante blanco siguen muy tranquilos. Y nosotros, los productores agropecuarios o empresas formales, padeciendo".
"Me parece que el presidente ha puesto el dedo en la llaga y esperemos que haya transformaciones con reducción de personal. Hoy el aporte informático permite hacer las cosas y sacarle el pie de encima al productor, al profesional, a quien trabaja. Y si se animaron a cambiarle el nombre, a separar las agencias, y a anunciar una reducción del 15% de personal, parece que van en serio".
"Imaginate que las operaciones no son caprichosas ni especulativas, porque el productor tiene o un vencimiento que cubrir o un cheque dado, o lo que sea. Me parece que este paro es una respuesta cuasi mafiosa, y que lo único que hace es que quienes toman estas medidas (el gobierno) tenga más apoyo popular".